169cm 82kg = allvarligt problem?

Home Forums Kost och Näringslära 169cm 82kg = allvarligt problem?

  • This topic is empty.
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 37 total)
  • Author
    Posts
  • #441812

    Läser ibland trådar där folk säger att de är typ 172cm långa och väger 75kg, och anser att den vikten är alldeles för mycket för dem! är det verkligen sant att en sådan vikt skulle vara för mycket för dem?

    Jag själv är 169cm och väger 82kg. Tittar man på mig så ser man förstås en liten övervikt. Men problemet är att det ändå inte är så värst mycket fett. Skulle jag gå ner till 74kg skulle jag vara hyfsat smal.

    Så det jag undrar är, vad är egentligen all vikt jag har?! vissa säger att jag har större axlar än andra, kan det lägga på några kg?

    Många skulle säkert skrika FETMA när de fick höra att någon på 169cm väger 82kg.

    Jag ska passa på att fråga en sak. Är det sant att en energidryck sätter stopp för fettförbränningen?

    #64299
    #441813

    Lägg upp en bild. Lättare att döma.

    #441814

    Jag är 166 och när vågen stod på 80kilo en vacker dag sa jag nej nu jävlar. Började träna, äta nyttigare, läste på bb.com varje dag om kost osv sen ett halvår senare vägde jag 62kilo och hade magrutor, allt går bara man vill.

    #441815

    Av erfarenhet så vet jag att många underskattar hur mycket ”fett” de har på kroppen och får lite smått panik när vågen börjar ticka neråt och magrutorna fortfarande ligger under ett fint lager fett.

    Nu vet jag inte om det är så i det här fallet, men lägg upp en bild som Boxer skrev. Alltid lättare att ge konstruktiv kritik då.

    #441816

    Eftersom vi är exakt lika långa kan jag lägga upp bilder på mig, så du har något att jämföra med.

    På den här bilden ligger jag runt 83-85kg (fetaste jag varit i hela mitt liv..) Tror det är 2007 här.

    [img=http://3.bp.blogspot.com/_INeRt7V-kNo/S7nH20FYF_I/AAAAAAAABk8/gLvat7e3WyU/s400/IMG_9198.jpg]Här är vikten ca 77-78kg i våras[img=http://3.bp.blogspot.com/_INeRt7V-kNo/S_kBRdYGM7I/AAAAAAAAB2I/Yboi-X0T3hw/s400/badkruka.jpg]och här ligger jag runt 72kg för 3 veckor sedan.[img=http://4.bp.blogspot.com/_INeRt7V-kNo/TIO-mF_KtpI/AAAAAAAACog/liRw8596DMw/s400/forsta_lagret.jpg]

    #441817

    Haha, jävligt mycket nöjdare ser du ut att vara om man jämför ansiktsuttrycken på bilderna ;)

    #441818

    Shit va man kan göra grejer med kroppen alltså!

    #441819

    Jag gillar den ”feta” kroppen mer Andreas, kanske bara är jag som är knäpp dock. Du ser så (eller ja, ÄR så) biffig ut där, utan att se tjock ut liksom.

    Edit: Fattar att det inte skulle funka på scen, men ändå.

    #441820

    Jag gillade nog den första bilden mer också. Men med tanke på alla 3 bilderna så har du ju erbjudit något till allas behov. :)

    Mellan 1 bilden och sista, har du tappat många kilo muskler där? Eller är det bara fett? *okunnig*

    #441821

    Andy på första bilden, e den perfekta killkroppen enligt mig :D haha

    #441822

    Du kan vara väldigt bredaxlad och därför väga lite extra. Du kanske även har en hel del muskler.. Hursomhelst kan vi bara gissa utan bilder…

    Offtopic, Andreaz, den första bilden tycker jag ser väldigt bra ut! Den andra är det lite svårt att se på. Och på den tredje: Fyfan va rippad!

    #441823

    Vikt är helt opålitligt. Särskillt för dem som tränar. Beror på vilken muskelmassa samt bf du har.

    #441824

    Man måste vara riktigt jäkla grov för att inte vara tjock på 169 cm och 82 kg. De få som har högt BMI men rippade är en minoritet.

    För majoriteten är BMI ett bra mått på just kroppkompositionen men det räcker inte för att dra konkreta slutsatser om hälsa.

    #441825
    malawiglenn wrote:
    hur definerar man TJOCK egentligen? seriöst?!

    Ställ upp 50 pers på rad och fråga om du anser att du är tjock, svarar 26 pers eller mer att det är så så ;)

    Edit: var väl inte det du frågade, men iaf, åskådarmajoriteten bestämmer iaf

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 37 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.