- This topic is empty.
-
Posts
-
Snabb fråga till trådskaparen; hur kom du fram till slutsatsen att testosteronhöjande preparat förbjuds 4/11 -11? Du har refererat till en proposition, med andra ord inte ett beslut av något som helst slag utan endast ett förslag. Att konstatera denna förändring som ett faktum utifrån en proposition känns väldigt fel, särskilt då steget från proposition till beslut är allt annat än självklar. Eller har jag missat något? Har denna proposition redan gått igenom?
Rickard Malm wrote:Snabb fråga till trådskaparen; hur kom du fram till slutsatsen att testosteronhöjande preparat förbjuds 4/11 -11? Du har refererat till en proposition, med andra ord inte ett beslut av något som helst slag utan endast ett förslag. Att konstatera denna förändring som ett faktum utifrån en proposition känns väldigt fel, särskilt då steget från proposition till beslut är allt annat än självklar. Eller har jag missat något? Har denna proposition redan gått igenom?Saxat från [http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=7160&datum=2/2/2011]
# Dopinglagen ska omfatta substanser som ökar produktionen eller frigörelsen av testosteron eller tillväxthormon. Tidigare kunde lagen tolkas som att enbart omfatta substanser som både ökar produktionen och frigörelsen av dessa ämnen.Det ÄR den gällande tolkningen av lagen som den ser ut NU.
Och har varit det sedan myndigheterna försökte stoppa GHB(boostar nivåerna av tillväxthormon) med dopinglagen.
Det är därför som inte någon åkt på att sälja tex. novedex xt o dyl.
Och det är också anledningen till att div. mediciner mot parkinson inte funnits med på FHIs förteckning över dopningsmedel.Endo Sci wrote:Saxat från [http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=7160&datum=2/2/2011]
# Dopinglagen ska omfatta substanser som ökar produktionen eller frigörelsen av testosteron eller tillväxthormon. Tidigare kunde lagen tolkas som att enbart omfatta substanser som både ökar produktionen och frigörelsen av dessa ämnen.Det ÄR den gällande tolkningen av lagen som den ser ut NU.
Och har varit det sedan myndigheterna försökte stoppa GHB(boostar nivåerna av tillväxthormon) med dopinglagen.
Det är därför som inte någon åkt på att sälja tex. novedex xt o dyl.
Och det är också anledningen till att div. mediciner mot parkinson inte funnits med på FHIs förteckning över dopningsmedel.I stand corrected=) Dock håller jag med många andra i tråden här (och på Kolo, Optimalbody m.m.
, det känns inte som att det här är ett beslut som kommer påverka de befintliga kosttillskotten i någon nämnvärd mån. Sedan handlar förstås väldigt mycket hur detta beslut, och angränsande lagar, tolkas av de som har sista ordet (tyvärr). Ser dock inte ut att vara en överdrivet omfattande förändring gentemot tidigare lagstiftning, den mest påtagliga är att man ändrar rekvisiten från kumulativa till alternativa (vilket förstås även påverkar definitioner av doping i viss mån, hur långtgående tolkningarna blir återstår dock att se=)
- You must be logged in to reply to this topic.
