- This topic is empty.
-
AuthorPosts
-
2 mars, 2010 at 22:12 #430284Anonym anvandareMember
Hejsan! Skulle vara väldigt kul om du kunde mäta mig! Uppskattas mycket.
Handled: 19 cm
Midja: 92 cm
Längd: 185 cm
Vikt: 92.5Aldrig mätt tidigare.
Mvh emil
____________3 mars, 2010 at 06:01 #430285Anonym anvandareMemberemilbiff wrote:Hejsan! Skulle vara väldigt kul om du kunde mäta mig! Uppskattas mycket.Handled: 19 cm
Midja: 92 cm
Längd: 185 cm
Vikt: 92.5Aldrig mätt tidigare.
Mvh emil
____________Kolla här emil.
[www.nyttgrepp.se/bodyfatcalculator.php]22 mars, 2010 at 20:11 #430286Anonym anvandareMemberLängd:1.87
Vikt:98kg
Midjemått:86cm
Handledsmått:18.6cm22 mars, 2010 at 21:05 #430287Anonym anvandareMemberYTS wrote:Kolla här emil.
[www.nyttgrepp.se/bodyfatcalculator.php]Jag försökte räkna men blev förvirrad där mot slutet.. fick fram att mitt 3d-bmi var 1,1 men verkar som jag gjort något fel då du skrev ”Om du t.ex. har 13,5 i totalt 3D-BMI”… ?!
Min fettvikt 3D grejs hamnade på 42,5%
Och jag är tjej. So… du får gärna förklara för mig vad jag ska göra med 3D bmi grejen.
22 mars, 2010 at 21:32 #430288Anonym anvandareMemberOkej, tror jag fattar det… så jag antar att man delar sin vikt med LxLxL för att få fram 3D BMI?! :p Sen efter att ha fått fram fettvikt i % kollar man i tabellen… och enligt den har jag 8,3% fett..
23 mars, 2010 at 00:04 #430289Anonym anvandareMemberBladebear wrote:Längd:1.87
Vikt:98kg
Midjemått:86cm
Handledsmått:18.6cmBladebear kolla här!
[http://www.nyttgrepp.se/bodyfatcalculator.php]
23 mars, 2010 at 00:23 #430290Anonym anvandareMemberVanilla wrote:Okej, tror jag fattar det… så jag antar att man delar sin vikt med LxLxL för att få fram 3D BMI?! :p Sen efter att ha fått fram fettvikt i % kollar man i tabellen… och enligt den har jag 8,3% fett..Slå så här på räknaren: Vikten i kg, delat med längden i meter, delat med längden i m, delat med längden i m, slå lika med. Du har nu ditt 3D-BMI
Kolla tabellen, välj den kolumn med den form som bäst passar dig och gå neråt i tabellen tills du kommer till den rad ditt 3D-BMI står på, läs av fettprocenten där. Om du gjort det och värdet är 8,3%, så är du i mycket bra form, särskillt för att vara kvinna.
För er som inte läst hela tråden, så är det den här sidan, vi diskuterar:
[http://www.nyttgrepp.se/fettvikt.html]
23 mars, 2010 at 11:32 #430291Anonym anvandareMemberYTS wrote:Slå så här på räknaren: Vikten i kg, delat med längden i meter, delat med längden i m, delat med längden i m, slå lika med. Du har nu ditt 3D-BMIKolla tabellen, välj den kolumn med den form som bäst passar dig och gå neråt i tabellen tills du kommer till den rad ditt 3D-BMI står på, läs av fettprocenten där. Om du gjort det och värdet är 8,3%, så är du i mycket bra form, särskillt för att vara kvinna.
För er som inte läst hela tråden, så är det den här sidan, vi diskuterar:
[http://www.nyttgrepp.se/fettvikt.html]
Fick 11,9 i 3D-BMI, fick fram 42,5% på det andra men att jag är 1=hård tror jag inte. Kanske 1,5… vilket blir 12,5% men det låter på tok för lite fett det med, haha.
23 mars, 2010 at 15:40 #430292Anonym anvandareMemberHmmm….fick 14,5 i 3D-BMI…”hård” nja…”Bra form” möjligen….dvs. 10,3% – känns för lågt. Skulle tippa mig själv några enheter högre.
23 mars, 2010 at 16:38 #430293Anonym anvandareMemberVanilla wrote:Fick 11,9 i 3D-BMI, fick fram 42,5% på det andra men att jag är 1=hård tror jag inte. Kanske 1,5… vilket blir 12,5% men det låter på tok för lite fett det med, haha.Killar skall i huvudsak bedömma formen genom att titta på magen, tjejer bör titta på lår, höfter o stuss.
Jag tror du gjort nå’t fel på inmatning av data på det andra testet. Det fungerar inte om man lämnar fält tomma, har du inte värden för 5 dagar, så fyll i samma värde på de 5 respektive fälten. Men egentligen bör du låta det testet vara, eftersom det inte är anpassat för kvinnor. Tjejer har i allmänhet smalare midja än killar vid samma fettmängd, därför att fettet inte placerar sig där på tjejer i så stor utsträckning.
23 mars, 2010 at 16:41 #430294Anonym anvandareMemberJag har nog också gjort något fel och det spelar iofs mindre roll då det ändå är missvisande.
Får rota fram kalipern istället.
23 mars, 2010 at 22:28 #430295Anonym anvandareMemberSessan wrote:Jag har nog också gjort något fel och det spelar iofs mindre roll då det ändå är missvisande.Får rota fram kalipern istället.
Det testet som du gjorde på: [http://www.nyttgrepp.se/fettvikt.html]
skall visa rätt även för kvinnor, om man bara lyckas bedöma formen rättvist.
12 juni, 2010 at 12:37 #430296Anonym anvandareMembertidigare:
147. armas
BF% 23,8
3D-BMI 12,4
IDEAL 92,2kg
DEFFAD 85,4kgDå har vi nått resultatet
från 101cm till 93cm midjan
vikten från 104 kg till 99-100kg
Bf 16%
3D Bmi 13,10
Ideal97,5lite små ändringar i kosten och mer jobb har lett till fettförlust speciellt vid midjan…
23 juni, 2010 at 03:26 #430297Anonym anvandareMemberYTS wrote:Killar skall i huvudsak bedömma formen genom att titta på magen, tjejer bör titta på lår, höfter o stuss.Jag tror du gjort nå’t fel på inmatning av data på det andra testet. Det fungerar inte om man lämnar fält tomma, har du inte värden för 5 dagar, så fyll i samma värde på de 5 respektive fälten. Men egentligen bör du låta det testet vara, eftersom det inte är anpassat för kvinnor. Tjejer har i allmänhet smalare midja än killar vid samma fettmängd, därför att fettet inte placerar sig där på tjejer i så stor utsträckning.
Hur ska tjejer kolla sin fettprocent med dina metoder, då?
31 oktober, 2010 at 09:01 #430298Anonym anvandareMemberBump …
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.