- This topic is empty.
-
Posts
-
Gustaf Lindberg wrote:[img=http://gurrametoden.se/wp-content/uploads/20110331-181000.jpg]
Vore kul att höra om du upplevt samma problem som jag med klockan, d.v.s. att den kan ta flertalet minuter på sig att hitta satelliter! Kanske bara är jag och min sambo som fått måndagsexemplar!
leiflennart wrote:Vore kul att höra om du upplevt samma problem som jag med klockan, d.v.s. att den kan ta flertalet minuter på sig att hitta satelliter! Kanske bara är jag och min sambo som fått måndagsexemplar!För mig varierar det väldigt. I stadsmiljö tar det längre tid. I Barcelona var det helt omöjligt att få satellitkontakt exempelvis. I Degerfors går det på direkten.
Även väder påverkar, ju mer mulet desto längre tid. Om du har möjlighet att lägga klockan utanför så gör det. Alltså tryck igång den, lägg den på trappan exempelvis, och klä på dig kläder etc. Själv kan jag inte göra det eftersom jag bor tre trappor upp och inte gärna lämnar den nedanför. Då blir den ju snodd.
Time: 01:25:37
Distance: 15.04 km
Elevation Gain: 118 m
Calories: 1,492 CTime: 01:25:37
Moving Time: 01:22:51
Elapsed Time: 01:25:39
Avg Pace: 05:41 min/km
Avg Moving Pace: 05:30 min/km
Best Pace: 02:09 min/kmÄr detta en siffra att förlita sig på för en 22 årig man på 185cm och 92kg?
Gustaf Lindberg wrote:Time: 01:25:37
Distance: 15.04 km
Elevation Gain: 118 m
Calories: 1,492 CTime: 01:25:37
Moving Time: 01:22:51
Elapsed Time: 01:25:39
Avg Pace: 05:41 min/km
Avg Moving Pace: 05:30 min/km
Best Pace: 02:09 min/kmÄr detta en siffra att förlita sig på för en 22 årig man på 185cm och 92kg?
Tycker det ser rimligt ut.
Gustaf Lindberg wrote:Är detta en siffra att förlita sig på för en 22 årig man på 185cm och 92kg?Ja det är rimligt, jämför med 92 x 15 som ju blir 1380. Och antal kilometer multiplicerat med kroppsvikt brukar kunna ge en liten fingervisning. Det är helt rimliga siffror.
- You must be logged in to reply to this topic.
