- This topic is empty.
-
Posts
-
Vad jag tycker? Ingen vidare!
Så där ser de flesta hockeyspelar ut i 14-15 års ålder, utan att ha rört vare sig hantlar eller skivstänger.
Men du har säker gjort ökningar, men det gör alla i början, så inget märkvärdigt med dina ökningar. Vet folk som ökat bra mycket bättre på 4 månader.Armar och axlar ser väll rätt okey ut, men du måste fixa mer massa på bröstet, mer bänk nu :emo-thumb
faogel wrote:Vad jag tycker? Ingen vidare!
Så där ser de flesta hockeyspelar ut i 14-15 års ålder, utan att ha rört vare sig hantlar eller skivstänger.
Men du har säker gjort ökningar, men det gör alla i början, så inget märkvärdigt med dina ökningar. Vet folk som ökat bra mycket bättre på 4 månader.lol? Konstigt eller? De flesta hockeylirare börjar vid 6års ålder.
Till trådskaparn:
Jävla grym fysik killen!Powertrip wrote:Armar och axlar ser väll rätt okey ut, men du måste fixa mer massa på bröstet, mer bänk nu :emo-thumbÄr det inte lite för tidigt vid 4 månader, att börja fokusera på vissa muskelgrupper?
faogel wrote:Vad jag tycker? Ingen vidare!
Så där ser de flesta hockeyspelar ut i 14-15 års ålder, utan att ha rört vare sig hantlar eller skivstänger.
Men du har säker gjort ökningar, men det gör alla i början, så inget märkvärdigt med dina ökningar. Vet folk som ökat bra mycket bättre på 4 månader.Hur kan du säga det? Du har ju inte sett utgångsläget.
@TS
Var inte många i mitt hockeylag som såg ut sådär vid 15 års ålder så gissar på att du hade bra utgångsläge. Tycker det ser helt okej ut och hoppas du kan hålla i träningen så blir det nog riktigt bra om ett par år, 4 månader är en ganska kort period
villle8 wrote:Sa jag de? sa bara han behöver ju inte lära sig de nu från början han har inte ensa pratat om tävla inom bodybuilding ens såDet positiva med att börja med det oavsett om han ska tävla eller ej är att han, efter att ha lärt sig utföra poserna korrekt, kommer att ha bättre kontroll över sina muskler.
Gustaf Lindberg wrote:Hur kan du säga det? Du har ju inte sett utgångsläget.@TS
Var inte många i mitt hockeylag som såg ut sådär vid 15 års ålder så gissar på att du hade bra utgångsläge. Tycker det ser helt okej ut och hoppas du kan hålla i träningen så blir det nog riktigt bra om ett par år, 4 månader är en ganska kort periodNej, och de har ingen annan heller. Därför är det lite knepigt att ”han lyckats bra”. För ingen vet hur det såg ut för 4 månader sen.
Tycker bara det är fel att skicka killen till skyerna med komentarer som ”grym fysik”. De flesta med lågt bf ser ut så efter 4 månader.
Lite lustigt att man kan sitta och klanka ner på proffsen, hur värdelösa de är och hur förjävligt det ser ut. Sen ser detta jätte bra ut och han har en grym fysik..
faogel wrote:Lite lustigt att man kan sitta och klanka ner på proffsen, hur värdelösa de är och hur förjävligt det ser ut. Sen ser detta jätte bra ut och han har en grym fysik..Det är det där som är så obegränsat svårförståeligt, tänka sig att det finns folk här som faktiskt inte tycker att Guy Shaffer är universalidealet för att uppnå allt gott i livet. Helt sjukt va?
Skärp er nu.
faogel wrote:Lite lustigt att man kan sitta och klanka ner på proffsen, hur värdelösa de är och hur förjävligt det ser ut. Sen ser detta jätte bra ut och han har en grym fysik..Det är ju lite skillnad.
När man talar om proffsen jämför man ju med en tänkt idealbild, med andra proffs, och med hur de sett ut tidigare. Vi vet inte hur trådskaparen sett ut tidigare, men vi kan väl anta att han var helt otränad, eftersom de flesta är det när de börjar träna. Följaktligen kan vi anta att han gjort bra framsteg. Dessutom kan vi se att han verkar ha bra linjer att fylla ut i framtiden. Att jämföra med idealbilden är här meningslöst eftersom det är fullständigt uppenbart att han varken är eller kan vara i närheten, och inte ens säkert att han vill vara i närheten.
En annan viktig skillnad: proffsen läser inte vad vi skriver, och hade de gjort det hade de förmodligen skitit blankt i det, eftersom de kommit så långt i sin karriär och sin fysiska utveckling att de är mycket väl medvetna om hur de ligger till. Nybörjare som lägger upp bilder här är betydligt mer sårbara för taskiga kommentarer. En rejäl sågning kan rentav få människan att sluta träna. Så det finns orsak att vara myckte snällare i sin kritik här.
marcus syvertsen wrote:det är det där som är så obegränsat svårförståeligt, tänka sig att det finns folk här som faktiskt inte tycker att guy shaffer är universalidealet för att uppnå allt gott i livet. Helt sjukt va?Skärp er nu.
+1
Är ju helt absurt att jämföra ett proffs med nån som tränat 4 månader, jämför du wayne gretsky med en nybörjare i hockey också?
ser bra ut annars, snygg bild med skivstången! keep up the good workJo, men snälla. Jag ser ingen ”grym fysik”. 63 kg fördelat på 170 cm. Hur tror ni benen ser ut grabbar? Också ”riktigt grymma”?
Kamma er! :pop:
- You must be logged in to reply to this topic.
