Bodybuilding får ju en hel del skit och ofta dras alla över en kam när det gäller doping osv..
För att få bort den trista stämpeln så bör det ofta göras dopingkontroller för att få bort de som dopar sig samt visa hur fina resultat som kan göras utan otillåtna preparat!

Jag undrar nu hur ofta det sker dopingkontroller inom bodybuilding?
Sker det under stora tävlingar så som Mr Olympia?
Sker det undet mindre tävlingar?
Och framförallt sker det dopingkontroller under de tävlandes offseason?

Jag antar att de som använder sig av anabola och dylikt gör det under offseason, för att bygga upp sig rejält? Framåt tävlingar är det väl ingen idé när de ska bli av med kroppsfett...!!?

För att göra Bodybuilding till en mer accepterad sport så antar jag att bekämpelsen av doping är högst prioriterad? Jag kan dock tänka mig att det finns begränsat med ekonomiska medel för att utföra detta?

Skrev jag nåt dumt?

nått?:emo-thumb

Om man skulle vilja så kan man ju testa på Mr Olympia
Ekonomiska medel lär nog inte saknas
Me det finns tyvärr inget intresse för det

Me det finns tyvärr inget intresse för det[/QUOTE]

Ne och tur är väll det

Tycker också att det vore en upprättelse för "sporten", dessvärre är det få som tycks hålla med. Tyvärr tror jag sällan att det genomförs dopingkontroller. Det är tråkigt eftersom att det blir misstankar här och var. Har själv inte gjort min tävlingsdebut men en vän till mig tävlade och vann på lucia. Underbar tjej som knappt intar Alvedon men som det spekulerats i vad hon tagit och inte tagit.

Tror inte enbart att det handlar om ekonomin utan även att intresset av att göra dessa kontroller inte är tillräckligt stora. Störst vinner och det är inte många som bryr sig om du är ren eller inte, tråkigt men sant.

Det kommer alltid spekulera oavsett kontroller eller inte så om man skulle göra det enbart för den sakens skull e det väl onödigt.

Enda sättet att få kontroller ordentligt är väl om dem tävlande skulle vilja ha det.

Kanske, men det vore ändå ett steg i rätt riktning och som sagt en upprättelse gentemot "övriga" världen.

Jag skulle helt klart vilja ha det.

klart det borde finnas bättre och betydligt fler kontroller, bra för alla även för dom tävlande även om nu inte publiken i så stor utsträckning tycker det (tråkigt nog) som det är nu är det ju rentav löjligt.

Biopsi! Men sen ska ju det finansieras också

Det är ju inte så konstigt att det skrivs och snackas så mycket om det inte är någon som bryr sig om att bekämpa det...!? :what:

Vad är det som säger att det inte finns nåt intresse att kolla det inom bodybuilding? Är det inte kul att få den sporten så ren som möjligt likt alla andra sporter som tar krafttag?

Vore mycke roligare att se tävlingar där de bästa kan mäta sig och alla vore rena så man kan beundra och se vilka fina resultat som kan uppnås..

Du skall nog se att du kommer till insikt med åren du också! Då kommer svaren på dina frågor ovan vara glasklara. Förmodligen kommer du då också beundra de tävlandes resultat oavsett vilket.
(om nu ditt intresse för kroppsbyggning kvarstår)

Förstår inte riktigt vad jag ska förstå?

Inte heller att jag kommer beundra dem oavsett om de använder doping eller inte..?

Varför kommer detta ämne upp jämnt? Bodybuilding handlar om att se stora och hårda killar, och utan doping så skulle dessa killar bli väldigt få och därmed så skulle sporten tappa mycket av sin publik. Tror de flesta som följer sporten med intresse har accepterat att doping är relativt vanligt inom body building. Nu säger jag inte att jag är för doping på nått vis utan bara hur jag tror det ligger till.

mvh Boven

men om det ska accepteras är det ju inte så konstigt att sporten får en massa skit och kommer i framtiden så att få.. :emo-thumb

Förstår var du menar med att publiken skiter i det.. är nog sant! Visst vill man se stora gossar men synd att det inte kan ske med rena medel..

Där har du problemet OCH svaret.

(lägg sedan till att de skall vara hårda också så blir det ännu klarare varför det "ser ut som det gör")

Ditt argument med att andra idrotter försöker "rensa upp" är ju mest ett spel för galleriet. Allmänheten föraktar och fördömer men inom all elitidrott är synen en annan, oavsett om det finns direkta krav på fysisk styrka eller inte. Det är nog en av de största missuppfattningar rörande doping, att man endast har "nytta av" det i grenar där det krävs fysisk styrka/prestation.

Hur kan det vara okunskap med en önskan om en ren sport. Det borde var en självklarhet. Självklart fattar de flesta att man inte kan se ut som Coleman utan prep.
Jag hoppas bara att de svenska atleterna är rena och kollade.
JP eller någon annan vill kanske berätta hur det ligger till.

Om nu hans första inlägg handlar om okunskap handlar ditt om "genomsyrad" dumhet. Han påstår ingenstans att steroiderna gör jobbet gratis men det gör en marginell skillnad annars skulle det inte användas eller hur?

När tidningarna drog alla byggare över en kant reagerades det hej vilt. Diskussionerna var heta över att det är fel att dra alla över en kant etc...Vilket jag fullständigt håller med om och jag blev minst sagt upprörd när jag läste artikeln men någonstans känns det som om vi som gillar byggningen snart får skylla oss själva. Så länge dopningen tycks vara så accepterad är iaf inte jag förundrad över den nuvarande inställningen hos den "utomstående" befolkningen.

När tidningarna drog alla byggare över en kant reagerades det hej vilt. Diskussionerna var heta över att det är fel att dra alla över en kant etc...Vilket jag fullständigt håller med om och jag blev minst sagt upprörd när jag läste artikeln men någonstans känns det som om vi som gillar byggningen snart får skylla oss själva. Så länge dopningen tycks vara så accepterad är iaf inte jag förundrad över den nuvarande inställningen hos den "utomstående" befolkningen.[/QUOTE]

:nod

Är inte kroppsbyggningstävlingar i sverige ett folkrace? Inga proffs på scenen så långt ögat når, om nu inte Kjellström gör ett gästbesök.

Så det är väl ändå en del som går på folkrace trots allt?

Så ni menar alltså att man inte kan bli en Coleman utan att dopa sig? *IRONI*

Mycket bra skrivit!! :emo-thumb

Jag håller med om det här med artiklen där aftonbladets journalist skrev om kroppsbyggare som om alla vore dopade och farliga och drog alla över en kam.. Inlägget med den länken har upprört hur många som helst.. Men här och nu verkar inte många bry sig överhuvudtaget!? Där är en anledning till att doping trots allt verkar vara väldigt accepterat inom bodybuilding!

Jag håller med om att de förekommer inom alla sporter på elitnivå MEN skillnaden är att man försöker bli av med allt sånt och att publiken är grymt emot det!!

Och även där fusktrimmas det en del även fast man inte får

/T

:worship:

ingen härinne skulle kunna bli en coleman OM de dopa sig och tryckte allt i denna värld samtdigt HAha

alla kan väl bli en coleman bara att göra ett snabbt namnbyte

Väl skrivet!

Det är en jäkla skillnad! I artikeln snackades det inte om tävlande bodybuilders utan skribenten drog alla gymtränande över en kant. Han slängde dessutom ur sig påståenden om beteenden bland dessa människor som är helt felaktiga. Artikeln handlade i första hand inte om dopingens vara eller icke vara utan ett påstått generellt beteende bland dopade människor, det var den biten som gjorde mig mest upprörd. Förstår inte alls hur du kopplar ihop den artikeln med trådens ämne?

HEhe okej lycka till med din genetiska uppsättning att bli lika stor som Ruhl exempel och jag lovar trycker du 3 gånger mer än han eller 10gånger mer så hade du inte nått lika långt eller blivit lika bra