- This topic is empty.
-
Posts
-
Jorgen wrote:Nej.
Vilka får då fotopass och vad kostar det? Det kan ju vara intressant att folk får se vilka som kan få ett sådant så man kan lösa frågan om egna bilder och jag hittar inget om det på skkf.org.
/Björn – Som tagit x antal hundra bilder på både tyngdlyftning och styrkelyft utan fotopass.
Ulf Björnfot wrote:hotat med att bryta tävlingarna med omedelbar verkan om inte publiken som sitter och fotar i nödutgångstrapporna flyttar sig.Kan folk inte respektera de regler som gäller så är det rätt uppenbart att förbud som dessa uppkommer.
Jorgen wrote:Har du någon trovärdig källa som kan stödja ditt påstående? Eller du bara spekulerar vilt?
Eller du är övertygad om att förbundet är ”elakt” och vill alla tävlande och all publik ont? Något som i mina ögon skulle vara enormt korkat, då det är dom tävlande som är förbundet och att bita sig själv i svansen på det viset inte gynnar någon.
Det finns en anledning till att styrelsen tillsammans lägger ner åtskilliga hundratals timmar, gratis på sin fritid, och åtskilliga kronor i resor mm. Tror du själv på fullaste allvar att det görs för att hitta nya sätt att jävlas med dom tävlande och publiken som kommer för att titta?Jag tror definitivt att ett företag vill tjäna pengar. Eller vad tror du?. Om de är elakt?, nej de har jag inte sagt. De jag sagt är att ni förmodligen kommer slå er själva i ryggen. Vad är de som är så svårt att förstå?.
Jag spekulerar lika vilt som ni inom förbundet gjort. De borde tämligen ha framgåt utifrån de jag skrivit?.
Nu får du ändå ge dig. Om ni inför förbud och sätter in ett par fotografer som är hyrda utav er, ska ni då inte ta betalt för de bilderna?. Så DU menar att ni är så pass trevliga att bilderna inte kommer kosta något. Vill du att jag ska vänta och bekräfta efter de att tävlingen varit att de faktiskt kostade för att få fotografierna. Kan posta kvitto också om de ses som fakta i dina ögon. Vad du säger är att förbudet inte kommer ge någon mer pengar. Vilket är rätt galet att säga. Kan du styrka dit eget påstående?….
De jag sagt är att förbudet handlar om pengar, de är där skon klämmer tydligen. För om de bästa argumentet ni kan komma på för dehär förbudet är att få bort folk från gångarna. Då undrar jag om inte ni skulle behöva addera på ett par 100 timmar till av icke betald tid för att gå igenom såhär svåra frågor. Ett mycket lamt och dåligt argument. Att domarna skulle tycka blixtarna är jobbiga har jag föga svårt att tro på. Då de slår dem i ryggen. Även där tycker jag inte argumentet håller då de faktiskt kommer att fotas. Var går gränsen för att de ska vara jobbigt 5 blixtar eller 10? Eller kanske 30?. Behöver jag säga vad jag tycker om argumentet?
Jag förstår inte varför du försöker ens få de till att jag säger att förbundet är av ondo. De jag sagt från start är att de är ett dåligt förslag som inte kommer generera något föröver att ni kanske får minskat antal besökare på tävlingarna. Men att de temporärt kanske kan ge lite pengar till förbundet och alla aktörer.
Jag skulle vilja ha en bättre förklaring varför förbudet kommit till. För problemet med gångarna skulle jag löst på en 5 minuters fika. Och de hade inte resulterat i att ett fotoförbud kom till. Inte svårare än att man informerar gästerna vid ingång till tävling och följs de inte blir man portad. Ni brukar ju alltid ha folk som jobbar på tävlingarna de borde vara en del i deras jobb. Folk som sätter sig i gångarna åker ut. De borde vara en mycket enklare väg att gå då man både får bort alla fotande och de som sitter i gångarna. Där har jag löst 2 problem ni har löst 1 som jag ser de.
Jag tror bara fler skulle tycka de var mer okay om man bara sa som de var. Dåliga ursäkter vill ingen höra sånt blir man bara arg av.
gurgel wrote:Jag tror definitivt att ett företag vill tjäna pengar. Eller vad tror du?. Om de är elakt?, nej de har jag inte sagt. De jag sagt är att ni förmodligen kommer slå er själva i ryggen. Vad är de som är så svårt att förstå?.Det tror jag också. Men sen när blev SKKF ett företag?
DItt resonemang är lite svårt at förstå faktiskt.Quote:Jag spekulerar lika vilt som ni inom förbundet gjort. De borde tämligen ha framgåt utifrån de jag skrivit?.Att du spekulerar vilt har framgått ja.
Quote:Nu får du ändå ge dig. Om ni inför förbud och sätter in ett par fotografer som är hyrda utav er, ska ni då inte ta betalt för de bilderna?. Så DU menar att ni är så pass trevliga att bilderna inte kommer kosta något. Vill du att jag ska vänta och bekräfta efter de att tävlingen varit att de faktiskt kostade för att få fotografierna. Kan posta kvitto också om de ses som fakta i dina ögon. Vad du säger är att förbudet inte kommer ge någon mer pengar. Vilket är rätt galet att säga. Kan du styrka dit eget påstående?….Nej, var har jag skrivit det?
Quote:De jag sagt är att förbudet handlar om pengar, de är där skon klämmer tydligen. För om de bästa argumentet ni kan komma på för dehär förbudet är att få bort folk från gångarna. Då undrar jag om inte ni skulle behöva addera på ett par 100 timmar till av icke betald tid för att gå igenom såhär svåra frågor. Ett mycket lamt och dåligt argument. Att domarna skulle tycka blixtarna är jobbiga har jag föga svårt att tro på. Då de slår dem i ryggen. Även där tycker jag inte argumentet håller då de faktiskt kommer att fotas. Var går gränsen för att de ska vara jobbigt 5 blixtar eller 10? Eller kanske 30?. Behöver jag säga vad jag tycker om argumentet?Och jag undrar var du har fått informationen om att det handlar om pengar. Något du inte har kunnat svara på ännu.
Quote:Jag förstår inte varför du försöker ens få de till att jag säger att förbundet är av ondo. De jag sagt från start är att de är ett dåligt förslag som inte kommer generera något föröver att ni kanske får minskat antal besökare på tävlingarna. Men att de temporärt kanske kan ge lite pengar till förbundet och alla aktörer.DEt låter inte som att du är positiv iallafall.
Quote:Jag skulle vilja ha en bättre förklaring varför förbudet kommit till. För problemet med gångarna skulle jag löst på en 5 minuters fika. Och de hade inte resulterat i att ett fotoförbud kom till. Inte svårare än att man informerar gästerna vid ingång till tävling och följs de inte blir man portad. Ni brukar ju alltid ha folk som jobbar på tävlingarna de borde vara en del i deras jobb. Folk som sätter sig i gångarna åker ut. De borde vara en mycket enklare väg att gå då man både får bort alla fotande och de som sitter i gångarna. Där har jag löst 2 problem ni har löst 1 som jag ser de.Ah, att vi inte tänkt på det förr. Säga åt folk att dom inte får sitta i gångarna så lyder dom naturligtvis. Dumt av oss.
Jag tycker att du, som faktiskt verkar vara väldigt engagerad och intresserad av sporten (det tycker jag är jättebra, vi behöver fler som dig), tar kontakt med Uffe och erbjuder dig att hjälpa till under SM. Du kan redan nu få ta tag i uppgiften att hålla gångarna fria från folk.Quote:Jag tror bara fler skulle tycka de var mer okay om man bara sa som de var. Dåliga ursäkter vill ingen höra sånt blir man bara arg av.Du har ju sagt hur det är flera gånger tydligen.
Som jag har förtsått det hela så är väl argumentet från förbundet att den ökade mängden video och bildupptagning från tävlingarna har gjort det mindre intressant att besöka tävlingarna. För att ändra detta vill de minska mängden bilder och video som komme rupp på internet snabbt efter tävlingen genom ett generellt fotoförbud med vissa undantag.
Så det är väl där debatten bör ligga. Personligen tror och hoppas jag att de bilder som läggs upp från tävlingar ökar intresset för att gå till nästa och få se saker med egna ögon. Men jag kan såklart inte vara säker på att så är fallet. Vad man däremot kan vara ganska säker på att är förbundet nog ändå gör sitt bästa för att få så mycket folk och så stora intäkter som möjligt till sina tävlingar. Något som i längden kommer att gynna alla personer som tävlar.
gurgel wrote:Jag tror definitivt att ett företag vill tjäna pengar. Eller vad tror du?. Om de är elakt?, nej de har jag inte sagt. De jag sagt är att ni förmodligen kommer slå er själva i ryggen. Vad är de som är så svårt att förstå?.Jag spekulerar lika vilt som ni inom förbundet gjort. De borde tämligen ha framgåt utifrån de jag skrivit?.
Nu får du ändå ge dig. Om ni inför förbud och sätter in ett par fotografer som är hyrda utav er, ska ni då inte ta betalt för de bilderna?. Så DU menar att ni är så pass trevliga att bilderna inte kommer kosta något. Vill du att jag ska vänta och bekräfta efter de att tävlingen varit att de faktiskt kostade för att få fotografierna. Kan posta kvitto också om de ses som fakta i dina ögon. Vad du säger är att förbudet inte kommer ge någon mer pengar. Vilket är rätt galet att säga. Kan du styrka dit eget påstående?….
De jag sagt är att förbudet handlar om pengar, de är där skon klämmer tydligen. För om de bästa argumentet ni kan komma på för dehär förbudet är att få bort folk från gångarna. Då undrar jag om inte ni skulle behöva addera på ett par 100 timmar till av icke betald tid för att gå igenom såhär svåra frågor. Ett mycket lamt och dåligt argument. Att domarna skulle tycka blixtarna är jobbiga har jag föga svårt att tro på. Då de slår dem i ryggen. Även där tycker jag inte argumentet håller då de faktiskt kommer att fotas. Var går gränsen för att de ska vara jobbigt 5 blixtar eller 10? Eller kanske 30?. Behöver jag säga vad jag tycker om argumentet?
Jag förstår inte varför du försöker ens få de till att jag säger att förbundet är av ondo. De jag sagt från start är att de är ett dåligt förslag som inte kommer generera något föröver att ni kanske får minskat antal besökare på tävlingarna. Men att de temporärt kanske kan ge lite pengar till förbundet och alla aktörer.
Jag skulle vilja ha en bättre förklaring varför förbudet kommit till. För problemet med gångarna skulle jag löst på en 5 minuters fika. Och de hade inte resulterat i att ett fotoförbud kom till. Inte svårare än att man informerar gästerna vid ingång till tävling och följs de inte blir man portad. Ni brukar ju alltid ha folk som jobbar på tävlingarna de borde vara en del i deras jobb. Folk som sätter sig i gångarna åker ut. De borde vara en mycket enklare väg att gå då man både får bort alla fotande och de som sitter i gångarna. Där har jag löst 2 problem ni har löst 1 som jag ser de.
Jag tror bara fler skulle tycka de var mer okay om man bara sa som de var. Dåliga ursäkter vill ingen höra sånt blir man bara arg av.
Jo, nog verkar du arg alltid. Synd, för i annat fall kanske vi kunde försökt diskutera (uttrycka åsikter och lyssna på den andres åsikter i ungefär samma dos).
Ska vi ta det en gång till, för tydlighetens skull. Du ville ju veta varför fotoförbudet kom till?
* Brandsäkerheten. En punkt som inte får ignoreras även om jag glömde bort den tidigare i min förklaring (se tidigare i tråden, och tack till Uffe som har gott minne). Fjolårets SM var mycket nära att avbrytas av myndigheterna av denna orsak. Folk i trappor och gångar är inte ok, med eller utan kamera. Du påstår i ditt inlägg att du har löst två problem, varav ett på en fem minuters fikarast. Jag hittar just bara fikarastlösningen och inte ens den tål någon närmre granskning. Det du så briljant hystar upp som en lösning är gammal skåpmat. Det finns dock en hake som du kan källforska dig fram till, vad det gäller själva verkställandet. Nötterna i förbundet gjorde just det och fann ett problem. Du kan ju ägna nästa fikarast åt att grunna över det. Men visst går det att lösa…
* Kommersiella skäl. Verksamheten behöver mer pengar. Flera trådar dras just nu för att ordna detta. Fler sponsorer (vilket, gudarna ska veta, inte är enkelt att få tag i), se över tävlingsmoment, lokaler och annat för att göra produkten bättre, skära i de kostnader som går att skära i. För den som till äventyrs tror nåt annat pratar vi om intäktsökningar och kostnadsnedskärningar ända ner på tusenkronorsnivån. Varje litet bidrag är viktigt.
* Ett bland många kommersiella skäl är påbjudet av IFBB. De sätter högsta prioritet på att samtliga medlemsförbund ska skaffa mediapartners inom press, radio, tv etc. Detta är ETT av flera sätt att skaffa mer pengar. Mediapartners ställer olika höga krav på exklusivitet.
* Du tror inte att publiken blir fler utan färre. Förbundet hoppas och tror på motsatsen, mycket med ledning av utvecklingen inom andra förbund när de gjort samma åtgärd. Facit har vare sig du eller förbundet, hur gärna du än förfäktar din åsikt. Den som lever får se, som sagt.Fakta runt fotopassen kommer bara man ger sig till tåls en smula. Det är en del saker som behöver kollas med platstillgång och annat först. Bättre att ha korrekt och fullständig info först. Några fikapauser kan det ta så här i semestertider.
Lev, älska och må bra i den underbara sommaren!
Quote:Det tror jag också. Men sen när blev SKKF ett företag?
DItt resonemang är lite svårt at förstå faktiskt.Inte alls, förening/företag på ett elller annat sätt måste de finansieras eller menar du att sponsringen från div aktörer täcker alla kostnader.
Quote:Att du spekulerar vilt har framgått ja.
Känn dig fri att fylla i då:emo-thumb . Du som verkar vara mer på de klara hur de går till. Såvitt jag ser de får du gärna börja spekulera själv och sluta gå runt mina svar
Quote:Nej, var har jag skrivit det?
Och jag undrar var du har fått informationen om att det handlar om pengar. Något du inte har kunnat svara på ännu.Indirekt säger du genom dina svar att de inte handlar om pengar. Sunt förnuft brukar funka för mig. men du får gärna bevisa att de inte finns en pengafråga angående förbudet.
Quote:DEt låter inte som att du är positiv iallafall.Sen när måste man vara posetiv till beslut man inte tycker om. Vi lever trots allt i en Demokrati.
Quote:Ah, att vi inte tänkt på det förr. Säga åt folk att dom inte får sitta iångarna så lyder dom naturligtvis. Dumt av oss.
Jag tycker att du, som faktiskt verkar vara väldigt engagerad och intresserad av sporten (det tycker jag är jättebra, vi behöver fler som dig), tar kontakt med Uffe och erbjuder dig att hjälpa till under SM. Du kan redan nu få ta tag i uppgiften att hålla gångarna fria från folk.Har du hört talas om vakter?. Inte svårare än att man ställer in tävlingen om folk inte gör som man säger. Man behöver inte vara 20 gorillor för att hålla reda på ett par byggare på ett sm. Svårare än så är de inte. Men frågan handlar ju inte om gångarna om man läser mellan raderna. Eller spekulerar jag vilt nu igen
Quote:Du har ju sagt hur det är flera gånger tydligen.Ja tydligen så har jag de. Går de inte in första gången kanske de går in nästa gång. En konversation kan göra under
Du han redan editera om dit inlägg innan jag han posta klart. Vilket tydligen resulterade att du tog bort allt jag svarat på.Men utifrån de jag läser så har jag ju haft rätt hela tiden. De är en pengafråga. Känns de inte otroligt löjligt just nu från din sida. De där var de jag ville ni skulle skriva ut från start. Så i mina vilda spekulering fanns de trots allt något av värde. *skakar på huvudet*
Eftersom du har åsikter om Styrelsens beslut och både mina och Jörgens inlägg, så svarar jag på detta.
Jag tror definitivt att ett företag vill tjäna pengar. Eller vad tror du?. Om de är elakt?, nej de har jag inte sagt. De jag sagt är att ni förmodligen kommer slå er själva i ryggen. Vad är de som är så svårt att förstå?.
Självklart vill företag tjäna pengar. Allt företaget gör dvs varje liten sak behöver INTE göras för att tjäna pengar eler hur? Brandskydd och arbetsmiljöaspekter, är sådana saker. Det vore ju fantastiskt BRA för våra sporter om SKKF INTE får in några pengar för då kan vi ju lägga ner allt vad tävlingar heter och då har vi ju DEFINITIVT LÖST FOTOPROBLEMET.Jag spekulerar lika vilt som ni inom förbundet gjort. De borde tämligen ha framgåt utifrån de jag skrivit?.
Att du spekulerar vilt förstår jag, vi i styrelsen gör dock INTE det i denna fråga.
Nu får du ändå ge dig. Om ni inför förbud och sätter in ett par fotografer som är hyrda utav er, ska ni då inte ta betalt för de bilderna?. Så DU menar att ni är så pass trevliga att bilderna inte kommer kosta något. Vill du att jag ska vänta och bekräfta efter de att tävlingen varit att de faktiskt kostade för att få fotografierna. Kan posta kvitto också om de ses som fakta i dina ögon. Vad du säger är att förbudet inte kommer ge någon mer pengar. Vilket är rätt galet att säga. Kan du styrka dit eget påstående?….
Självklar kommer bilder att kosta, men det kommer även att läggas ut bilder på nätet där även du kan se dem gratis. Om SKKF tjänar pengar på detta blir jag väldigt glad, men det är inget som vi kalkylerar med.De jag sagt är att förbudet handlar om pengar, de är där skon klämmer tydligen. För om de bästa argumentet ni kan komma på för dehär förbudet är att få bort folk från gångarna. Då undrar jag om inte ni skulle behöva addera på ett par 100 timmar till av icke betald tid för att gå igenom såhär svåra frågor. Ett mycket lamt och dåligt argument. Att domarna skulle tycka blixtarna är jobbiga har jag föga svårt att tro på. Då de slår dem i ryggen. Även där tycker jag inte argumentet håller då de faktiskt kommer att fotas. Var går gränsen för att de ska vara jobbigt 5 blixtar eller 10? Eller kanske 30?. Behöver jag säga vad jag tycker om argumentet?
Har jag påstått at det endast är fotgraferande publik som är problemet i gångarna eller som störande moment för domarna? Ifjol beslutade SKKF.s styrelse att endast tillåta en (1) coach/tävlande, gissa varför?? För att SKKF ska jäna pengar?? NEJ, utan för att en coach/tävlande innebär problem om lokalen är utsåld. Vi bokade två bänkrader för coacher, men även dessa har väldigt svårt att i stundens upphetsning sätta sig på sina platser. Alla vill naturligtvis stå så nära mitten av scen och så långt fram det bara är möjligt. Nu har vi insett att vi har flera problem med fotograferande både backstage och i tävlingslokalen. Detta måste vi naturligtvis åtgärda.Jag förstår inte varför du försöker ens få de till att jag säger att förbundet är av ondo. De jag sagt från start är att de är ett dåligt förslag som inte kommer generera något föröver att ni kanske får minskat antal besökare på tävlingarna. Men att de temporärt kanske kan ge lite pengar till förbundet och alla aktörer. Om det visar sig att förslaget är så dåligt som du tycker, så visar det sig snabbt och då får vi naturligtvis försöka hitta andra bättre och lösningar på problemet. men observera att problemet inte är att vi försöker få in mer pengar på denna åtgärd utan det är ett prktiskt problem som vi måste lösa.
Jag skulle vilja ha en bättre förklaring varför förbudet kommit till. För problemet med gångarna skulle jag löst på en 5 minuters fika. Och de hade inte resulterat i att ett fotoförbud kom till. Inte svårare än att man informerar gästerna vid ingång till tävling och följs de inte blir man portad. Ni brukar ju alltid ha folk som jobbar på tävlingarna de borde vara en del i deras jobb. Folk som sätter sig i gångarna åker ut. De borde vara en mycket enklare väg att gå då man både får bort alla fotande och de som sitter i gångarna. Där har jag löst 2 problem ni har löst 1 som jag ser de.
Under de två senaste tävlingarna uppmanade speakern vid flera tillfällen alla att inte sitta i gångarna. Han sade också orsaken dvs att tävlingen kunde bli stoppad om förbudet inte följdes. Effekten blev dock endast temporär. Jag ser gärna att du kommer och hjälper till med att hålla rent i gångarna och tar diskussionen med de som du vill porta, när deras bästa kompis står på scen eller när de endast ska ta en bild av pojkvännen/flickvännen. Tyvärr tror jag och de andra i styrelsen INTE att detta skapar någon positiv stämning på tävlingarna. Ett alternativ kan dock vara att vi fortsättningsvis gör som på EM och VM, dvs förlägger tävlingen i en lokal där den närmaste publiken sitter ca 20 meter från scen, men avspärrningar fram till domarna. Där råder inget fotoförbud, men hur mycket bra bilder får de tävlande med sig från dessa tävlingar och hur roligt är det för den publik som vill sitta och enbart se på tävlingarna då de inte ens ser markeringarna på de tävlande? Så vill inte jag ha det som publik.Jag tror bara fler skulle tycka de var mer okay om man bara sa som de var. Dåliga ursäkter vill ingen höra sånt blir man bara arg av.
Nu har du ytterligare en gång fått reda på orsakerna till beslutet om fotoförbud, tyvärr kan jag INTE ge dig de svar som du önskar för då skulle jag LJUGA och det gör jag av princip INTE och definitivt INTE på ett offentligt forum.
Idag 08:51Inte alls, förening/företag på ett elller annat sätt måste de finansieras eller menar du att sponsringen från div aktörer täcker alla kostnader.
Naturligtvis. Men enligt ditt resonemang så har fotoförbudet kommit till enbart för att förbundet skall dra in mer pengar om jag förstått dig rätt?Känn dig fri att fylla i då:emo-thumb . Du som verkar vara mer på de klara hur de går till. Såvitt jag ser de får du gärna börja spekulera själv och sluta gå runt mina svar
Jag behöver inte spekulera, jag sitter som ledamot i styrelsen och har varit med om att fatta beslutet.Indirekt säger du genom dina svar att de inte handlar om pengar. Sunt förnuft brukar funka för mig. men du får gärna bevisa att de inte finns en pengafråga angående förbudet.
Se JPs utmärkta svar här ovanför.Sen när måste man vara posetiv till beslut man inte tycker om. Vi lever trots allt i en Demokrati.
Det har jag aldrig påstått att man måste vara. Eller hur?Har du hört talas om vakter?. Inte svårare än att man ställer in tävlingen om folk inte gör som man säger. Man behöver inte vara 20 gorillor för att hålla reda på ett par byggare på ett sm. Svårare än så är de inte. Men frågan handlar ju inte om gångarna om man läser mellan raderna. Eller spekulerar jag vilt nu igen
Har du hört talas om alla dom frivilliga som står utanför och bara väntar på att hjälpa till under SM? Jag har inte sett till dom, trots att jag varit med om några SM vid det här laget. Men som sagt, du är mer än välkommen att ställa upp och hjälpa till under SM-helgen, som tex vakt för att hålla gångarna rena från folk. Det är trots allt inte svårt att hålla reda på några byggare på ett SM.Ja tydligen så har jag de. Går de inte in första gången kanske de går in nästa gång. En konversation kan göra under
Det förutsätter iofs att man är öppen för allas åsikter.gurgel wrote:Du han redan editera om dit inlägg innan jag han posta klart. Vilket tydligen resulterade att du tog bort allt jag svarat på.Men utifrån de jag läser så har jag ju haft rätt hela tiden. De är en pengafråga. Känns de inte otroligt löjligt just nu från din sida. De där var de jag ville ni skulle skriva ut från start. Så i mina vilda spekulering fanns de trots allt något av värde. *skakar på huvudet*Va? Du blandar inte ihop personerna här nu?
Se mitt svar, som kom innan du editerade ditt inlägg.
Jorgen wrote:Va? Du blandar inte ihop personerna här nu?Se mitt svar, som kom innan du editerade ditt inlägg.
Suck. Jo men oav fotoförbud eller ej så kommer folk vara i gångarna. Med andra ord så håller inte de som argument. Enkelspårig eller ej precis så kommer de bli.
Jag har inte sagt att jag vill ta tag i era problem. Men statuerar man inte ett exempel så kommer även erat fotoförbud enbart vara larvigt. Kan man inte få folk att sluta stå i gångarna hur ska ni då få folk att sluta fota i gångarna. Den ekvationen är väldigt svår för mig. Är man som fotograf enklare att säga till?. Som jag förstått de är de en bunt vildar som ni beskriver som de inte går att resonera med. Så varför ens införa något förbud när ni ändå aldrig kommer nå fram. Felet är Kan Man Gör Man. Finns de inget straff varför då ens bry sig.
Om folk står i gångarna och speakern säger att tävlingen är pausad så länge folk är där så ska du nog se att problemet får en annan vändning rätt fort. Om inte så får familj och vänner som är så jobbiga att säga till som vakt åka hem utan att ha få se sin kära vän eller familjemedlem på scen alls. Låt vildarna tampas med sig själva
. Kanske måste man rent av inte slutföra ett sm för att folk ska förstå….Jag är öppen för åsikter, men mindre öppen för dåliga åsikter.
Suck. Jo men oav fotoförbud eller ej så kommer folk vara i gångarna. Med andra ord så håller inte de som argument. Enkelspårig eller ej precis så kommer de bli.
Läs nu JPs och Uffes svar en gång till är du snäll. Och kanske en gång till efter det.Jag har inte sagt att jag vill ta tag i era problem. Men statuerar man inte ett exempel så kommer även erat fotoförbud enbart vara larvigt. Kan man inte få folk att sluta stå i gångarna hur ska ni då få folk att sluta fota i gångarna. Den ekvationen är väldigt svår för mig. Är man som fotograf enklare att säga till?. Som jag förstått de är de en bunt vildar som ni beskriver som de inte går att resonera med. Så varför ens införa något förbud när ni ändå aldrig kommer nå fram. Felet är Kan Man Gör Man. Finns de inget straff varför då ens bry sig.
Du vill inte ta tag i problemet, men du vill gnälla? Är det så man skall tolka dina inlägg? Då finner jag inget intresse i att fortsätta disskutera med dig då det inte kommer att komma fram något som helst konstruktivt ur det.
Om folk står i gångarna och speakern säger att tävlingen är pausad så länge folk är där så ska du nog se att problemet får en annan vändning rätt fort. Om inte så får familj och vänner som är så jobbiga att säga till som vakt åka hem utan att ha få se sin kära vän eller familjemedlem på scen alls. Låt vildarna tampas med sig själva
. Kanske måste man rent av inte slutföra ett sm för att folk ska förstå….
Så du anser att en bra lösning på ett av problemen är att inte köra klart ett svenskt mästerskap? Hur var det nu? Du var öppen för åsikter, men inte dåliga?Jag är öppen för åsikter, men mindre öppen för dåliga åsikter.
Läs nu JPs och Uffes svar en gång till är du snäll. Och kanske en gång till efter det.
Eftersom jag svarat har jag läst. Känner du behov av att läsa deras inlägg gör så då.
Du vill inte ta tag i problemet, men du vill gnälla? Är det så man skall tolka dina inlägg? Då finner jag inget intresse i att fortsätta disskutera med dig ddå det inte kommer att komma fram något som helst konstruktivt ur det.
Haha, jag delgav min åsikt och du vill skjuta över din uppgift på mig. De är också ett sätt att handskas med problem på. De om något var inte speciellt konstruktivt. Jag skulle inte jobba gratis för förbundet då jag enbart är en glad åskådare som tycker om att se på tävlingarna. Att jobba på en är inget jag tänkt mig göra.
Så du anser att en bra lösning på ett av problemen är att inte köra klart ett svenskt mästerskap? Hur var det nu? Du var öppen för åsikter, men inte dåliga?
Först kommer regn sen kommer sol. Ja ibland kanske man rent av måste vara drastisk för att komma till en förbättring. De är inte jag som sagt att problemet inte går att lösa de har ni mer eller mindre sagt själva.
gurgel wrote:Eftersom jag svarat har jag läst. Känner du behov av att läsa deras inlägg gör så då.
Och ändå så förstår du inte anledningarna till varför fotoförbudet uppkom?Haha, jag delgav min åsikt och du vill skjuta över din uppgift på mig. De är också ett sätt att handskas med problem på. De om något var inte speciellt konstruktivt. Jag skulle inte jobba gratis för förbundet då jag enbart är en glad åskådare som tycker om att se på tävlingarna. Att jobba på en är inget jag tänkt mig göra.
Vilken är min uppgift?
Nej, det brukar ju vara så tyvärr.Först kommer regn sen kommer sol. Ja ibland kanske man rent av måste vara drastisk för att komma till en förbättring. De är inte jag som sagt att problemet inte går att lösa de har ni mer eller mindre sagt själva.
Visst är det så. Dock kan jag inte hålla med dig om att din lösning att avbryta ett SM är den mest genomtänkta.Var?
Quote:Och ändå så förstår du inte anledningarna till varför fotoförbudet uppkom?Jag sträcker mig till att förbud för fotografering i gångarna. Men annars Nej.
Quote:Vilken är min uppgift?
Nej, det brukar ju vara så tyvärr.[/B]Din uppgift är iaf mer än min. Du sitter med i styrelsen. Med andra ord så har du ett ansvar, vilket jag inte har.
När man argumenterar med ståndpunkten ”gör de själv” kan jag tycka att de blir väldigt larvigt. Men under städade former så ser jag inte alls de som något problem att få till en lösning som funkar. Att jag personligen skulle stå där och fäkta och skrika utan stöd av någon form. JA de är löjligt.
Quote:Var?Ni säger själva att trots era insattser så lyssnar ingen och gångarna fylls med folk åter. Men vilka är åtgärderna undrar jag. Finns de inga så hur ska ni då någonsin få bukt med era problem. Man måste föra budskapet hela vägen fram. Ni ger enbart signalerna att oav om de sitter i gångarna eller på sina platser så kommer de ändå få sin vilja igenom. Hur gör du när du fostrar ett barn?.
Nu vet jag på förhand att du tänkt säga, och ändå förstår du fortfarane inte varför vi inför fotoförbud. Men jag kan ta de en gång till. Gångarna kommer oav förbudet att ha folk.
- You must be logged in to reply to this topic.
